さて、巷では

「羽根物が業界を救う！」

みたいな煽り文句が散見されますが、本当でしょうか？

ただ、羽根物と言っても、、おおざっぱにカテゴリすると
源さんのような次回の大当りに影響するようなタイプと
マジカペのようなオーソドックスなタイプに分ける事が出来ます。
もちろん、「Ｖ継続型か否か」「ラウンド振分け型か否か」
など細かいカテゴリもありますが、これらの平均Ｔ１Ｙは大当り総数の多さ
により、かなり平均値に近似するので深く考えないｗ、とします。
　
昨今の遊技機の問題点は、簡単に書くと「格差前提による消費金額の増加」

ダイコクが問題としているように、「時間売」「時間粗」の
上昇は確かに問題です。
ただ、言わせてもらえるなら「玉単価」や「玉粗利」という用語
でも充分事足りるはずなんですけどねｗ
わざわざ「時間粗２００円も上がっている！」とか言ってもピンと
来ないと思うのですけどｗ
単純に「２００円」てそんなに大きいですか？
１０時間で２０００円ですよね？
というか稼働が落ちてるんだから当たり前ですよね？
問題なのは
「時間粗が２００円上がったから稼働が落ちたのか」、
「稼働が落ちたから時間粗２００円上がった（上げた）のか」
は判断付きません。
むしろ両方が原因だと思うのですが、単純に２００円上昇でここまで
稼働が落ちるとは考え難いというのが僕の意見です。

ということでコラムを担当する事になりました。
毎度のことながら駄文を垂れ流すことになると思いますがご了承くださいませ。

ちなみに僕の話はマーケティングで見られるような総合的見地からの話ではなく
あくまでも「遊技台、または遊技に直接関わる事限定」での駄文となります。
ですから、それだけをやれば稼働が増えるとかいう事はありません。
計数的な見地からの合理性や非合理性を踏まえた限定的な話です。
ただ、知っていただきたい事は、データと言う数字の羅列から、どこまで仮定を
導出しそして結論付けるのか？です。

玉粗利が低いだけではなぜ駄目なのか？
　そこにはアウト数と客滞率など多くの要素が絡み合っています。

なぜ今のスペックは短命に終わりやすいのか？
　スペック的な「公平・平等だから」は長期運用には必ずしも繋がりません。

ジャグラーとART/ＡＴ機の本質差は？
　縛りある１ゲームの遊技時間を遊技者がどう使っているのかが問題です。

etc...